Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ma Bulle ...

Ma Bulle ...

36 15 my life version " voila ce qui me fait trembler , rire , rêver , planer .." . Films, mangas, jeux videos , bouquins , zik ...

Publié le par Gally

Stephen King a le vent en poupe depuis le Tsunami It au cinéma qui a engrangé des millions de biftons de part le monde , cela a généré quelques films  basés sur les écrits du binoclard du Maine et certaines adaptations sont totalement réussies ( Jessie *______*) ...

J'ai souvent évoqué ici même le remake de Pet Sematary et j'en attendais beaucoup, alléchée par les trailers et autres visuels qui m'en avaient collé PLEIN les mirettes .

J'étais pleine d'espoir ...

Seulement voilà ...

Faut jamais vendre la peau du chat avant de l'avoir tué...

 

Le Pitch : Louis Creed, médecin universitaire de son état emmène sa petite famille vivre loin de Boston et de son stress , ils s'installent dans une jolie maison aux abords de la petite ville de Ludlow , le cœur rempli d'espoir quant à l'avenir ...  Mais un sombre secret se terre dans les bois avoisinants ...

GAFFE SPOILERS EN COLÈRE CI-DESSOUS !!!

BIEN !!

Je suis une méga fan de Stephen King et ce depuis des décennies , j'ai lu tous ses bouquins, et vu tous les films/tv films inspirés de ses écrits.

Le premier King que j'ai vu sur grand écran ça a été le Pet Sematary de Mary Lambert en 1989 et j'ai trouvé ce film PARFAIT , juste PARFAIT , y'avait RIEN à redire, l'ambiance , le casting , le respect du roman ... Tout était bien foutu ...

Quand j'ai appris qu'un remake allait se pointer cette année, j'ai comme à chaque fois levé les yeux au ciel en pestant contre ces pauvres studios ricains pas foutu de réinventer et se contentant de régurgiter ce qui a déjà été fait mais comme je le disais plus haut, les diverses affiches/visuels/trailer de ce remake ont titillé férocement mon intérêt et j'y ai cru .

J'ai vu la pelloche mad in Kölch et Widmeier .

Et je suis extrêmement déçue voire colère donc tout ce qui suit manque totalement d'objectivité mais j'en ai rien à cirer .

J'vais commencer par le casting ...

Jason Clarke , Amy Seimetz , Jeté Laurence et les jumeaux Lavoie ( qui interprètent Gage ) font le boulot et forment une jolie chtite famille à l'écran sans cependant qu'ils ne génèrent une empathie transcendantale ...

Les traumas/angoisses des uns et des autres sont effleurés brièvement sans jamais donner de profondeur aux personnages qu'on observe .

Ils sont mignons et touchants et très lisses épicétout que veux tu que je te dise de plus ...

Seul vrai plaisir niveau casting : Ce bon vieux John Lightgow dont j'apprécie énormément la trogne et le talent , il roxxe dans le rôle de Jud Crandall *_*

Dommage que son personnage ne soit pas plus montré et creusé , c'est quand même la figure paternelle par excellence pour un Louis Creed en train de devenir fou à un moment ...

Ensuite  ...

Côté décors , les seuls qui m'ont séduite ce sont les bois qui se trouvent derrière la barrière du Simetierre , ils ont une certaine allure avec cette brume étouffante qui semble vouloir arrêter Jud et Louis quand ils décident d'aller faire mumuse avec une certaine terre acide empoisonnée par le Wendigo mais même si c'est visuellement très classe , cela reste trop lisse , CGI powa, aucune aspérité angoissante à laquelle se raccrocher ...

Le Simetierre en lui même a du charme , ce charme fait de bric et de broc , c'est dommage qu'on ne puisse pas s'y attarder plus longtemps d'ailleurs ...

LE truc que j'ai vraiment aimé , c'est cette procession de mômes masqués emmenant une chtite bête décédée vers le Simetierre , j'ai trouvé ça visuellement intriguant et inquiétant ...

Jusque là c'est pas la joie pas vrai ?

Mais cela me semblait relativement correct (même si ça manquait férocement de PROFONDEUR ) ,  Kölch et Widmier en bons élèves ayant suivi l'exemple d'une Mary Lambert qui avait veillé à ne pas trop trahir l'oeuvre de King , le gaillard  s'étant  d'ailleurs beaucoup investi dans cette adaptation en scénarisant lui même le film de 1989 sans doute pour s'assurer qu'on allait pas massacrer son bébé horrible pour ensuite s'offrir un petit caméo !!!

Et d'un seul coup , ça part en couille avec un florilège de mauvaises idées ...

La mort de Gage demeure un des plus grands traumatismes que j'ai jamais subi que ce soit sur le papier OU via le film de Mary Lambert , si tu as vu Pet Semetary 1989 alors tu sais de quelle scène je parle , ce hurlement animal de Louis avec ce ralenti atroce sur une petite chaussure d'enfant qui rebondit sur le bitume  ...

Ici on décide de tuer la frangine dans une scène ridicule qu'un Michael Fucking Bay n'aurait pas reniée ...

Butter Ellie au lieu de Gage ok , pourquoi pas  me suis je dit ?

Mais permettre ensuite à la petite morte vivante de cohabiter avec son pôpa , qui lui fait prendre un bain en lui brossant les cheveux avant que la donzelle ne se mette à massacrer tout le monde en bavardant comme une pie ?

MAIS WTF ???

C'est RIDICULE !!!!

Quand tu compares cette morveuse au Gage de Mary Lambert ...

Y'a pas photo ...

Autre exemple ....

Dans le film de 1989 , Mary Lambert ne montre pas trop la délicieuse Zelda , sœur aînée de Rachel décédée dans de sales conditions et qui continue à hanter les pires cauchemars de beaucoup de spectateurs , la mise en scène de ce personnage est simple mais efficace en diable  ...

Dans ce remake Zelda devient une contorsionniste bruyante à la limite d'une Kayako  , reine des jumpscare convenus qui m'ont fait grimacer d'ennui , elle n'a plus ce côté glauque et dérangeant ...

Ajoute à cela tout le bazar qui s'en suit après le retour de Rachel et de Gage jusqu’à une image finale montrant Gage observant sa famille de cadavres ambulants maléfiques revenant vers lui , guidés par le pôtit chat  ...

C'est N'IMPORTE QUOI !!!!

Et ce pauvre Victor Pascow, figure emblématique sur le papier et dans le film de 1989 qui reste ici une ombre pathétique ...

Et cette absence totale de folie fiévreuse , cette folie liée au deuil qui est tellement palpable dans le film original et que je n'ai jamais perçue dans celui de 2019 on en parle ? 

Et ai je besoin de dire que jamais , JAMAIS je n'ai eu peur et ce malgré les pitoyables tentatives de Kölch et Widmier de faire monter l'angoisse et la tension en usant maladroitement de ficelles archiconnues avec en prime comme dit plus haut, des jumpscare à la con ...

Nos deux gaillards semblent au passage avoir oublié que pour réussir un bon d'épouvante/d'horreur il faut savoir générer et distiller une AMBIANCE ...

Avec ce remake j'ai le sentiment que les réalisateur ont en permanence le cul entre deux chaises , collant au roman ( la première partie du film ) avant de prendre des libertés qui non seulement ne servent en RIEN le propos mais qui en plus sont mal exploitées .

/soupir agacé  ...

BREF j'ai détesté ce film même si je suis parfaitement consciente du fait qu'ayant lu le bouquin et vu le film de 1989 , le plus petit défaut de ce remake allait forcément me taper sur les nerfs et m'ôter toute objectivité  ...

En conclusion :

Comme je le disais plus haut, King c'est Le Patron en c'moment , Kölch et Widmeier avaient ici une jolie opportunité de réaliser un bon chtit film d'horreur et se sont viandés mais en toute beauté  , leur pelloche est ennuyeuse , aseptisée et inintéressante pour toute personne ayant lu le roman et/ou vu le film original ...

Les autres apprécieront  ...

Peut être  ...

Commenter cet article
M
Maiiirde, j'avais raison. Je n'attendais absolument rien de cette nouvelle version tant celle de Lambert était parfaite.
Répondre
G
Tu as eu raison en effet ( pour UNE fois !!) , c’est un des pires trucs que j'ai vus depuis un bon moment , y'a juste ce bon vieux Jud qui roxxe et puis c'est tout, tout le reste est à chier , c'est pathétique ....

Articles récents

Hébergé par Overblog